 |
 |
記事検索 |
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
速報 マイクロソフト・プレスセミナー報告 「Windows Vista」におけるJIS X 0213:2004の実装をさぐる（下） |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
● MS書体とメイリオで96字体を変更 Windows VistaではJIS2004を、どのように実装するのだろう。阿南氏は「MS書体とニューフェイスであるメイリオで、JIS2004字体がサポートされる」と言う。ここで言う「MS書体」とはMS明朝、MSゴシック等のシステムフォントの総称。だからこれらとメイリオでだけ、JIS2004の例示字体に基づく形になる。ということは他の日本語フォントではJIS2004対応は行なわれない。 となれば次に知りたいのは、これら新フォントで変わった文字数はどのくらいなのかということだ。これについて、阿南氏の示した資料によれば以下の通り。
ここで注意すべきは、阿南氏の使った「字体変更」という語だろう。氏はJIS X 0213にある包摂規準と同じ定義で「字体」という言葉を使っている。つまり、上記の数字は比較的大きな変更――「字体」を変更をした文字数ということであり、逆に言えば小さな変更――「字形」を変更した文字も含めれば、この数はもっと大きくなる[*1]。 文字コード規格は、字体を包摂した「包摂の範囲」に対し符号位置を割り当てるものだ[*2]。だから文字コードを対象にするなら、そこで考えるべき最小の文字の単位は「字体」だ。さらに小さな「字形の違い」はタイプフェイス・デザインの問題であり、これと字体のレベルを混同すれば動向を見誤る……おそらく阿南氏はこのような考えに従い、ここではあえて字体を変更した文字数だけを挙げたのではないか。 セミナーの後、マイクロソフトから資料の提供を受けたので、この96字について変更前後の違いがわかる一覧表を作成してみた。参考にしていただきたい（図1）。 ■図1 Windows Vista搭載のMS明朝における字体の違い（PDF、3.9MB）http://internet.watch.impress.co.jp/www/column/ogata/news4/zu1.pdf では、字形も含めて変更された全文字数はどのくらいか？ 私も上のような考えに賛成だから深追いはしたくないが、後述するグリフの切り替えのところで、MS書体が内蔵するJIS90字形の文字数が答えになる。つまり122字だ。 話を戻そう。追加する漢字約900文字はISO/IEC 10646により符号化される。したがってコードページを新設したり、従来のコードページが変更されたりといったことはない。 ● 旧JIS90フォントを、すべてのWindows Vistaユーザーにダウンロードで提供 最後に阿南氏は、「とはいえJIS2004への移行は、従来のシステムとうまく共存しながら進める必要がある」と指摘する。そしてそのためには「ちゃんとした移行計画が必要である」と。ではマイクロソフトは、どのように移行をサポートするのだろう。これを阿南氏は短中期と中長期の支援策に分ける。以下、追加取材の成果を交えながら、箇条書きでまとめてみよう。 ■短中期的な移行支援策
■中長期的な移行支援策
以上を表にまとめてみた（表1）。 ■表1 マイクロソフトのJIS2004移行支援策
● IT業界や経済産業省と連繋して、JIS2004を促進する動きを作る セミナーの終わりに質疑応答のセッションが設けられた。以下は文字コードと文字セットに関する、私の質問とその回答だ。 ――字体の変更部分が、はたしてユーザーからどのように受け取られるのか不安がある。これについて、これからどのように広報していく予定なのか？ 加治佐氏 もちろんユーザーの理解を得た上での話だが、この件については業界として告知していかねば新しい字（JIS2004）が普及していかないと思う。まだ発表できる状態ではないが、これから動きが出てくるというふうに思っていただきたい。 ――それは業界として、ということか？ 加治佐氏 業界や経済産業省も含めて、動きを今作っているところだ。 ――メイリオについて。これは符号位置を持たない文字の形も含めて全部で20,680グリフとのことだが、この文字セットについて詳細な資料を公開する予定はあるのか？ 阿南氏 個人的には、どのフィーチャータグにどのグリフがアクセスできるのかという技術資料を作りたいとは思っている。しかし現在の最大のプライオリティはWindows Vistaにメイリオを搭載し、テストし、それを出荷するところにある。その仕事が終わってから、そういった技術資料を用意していきたいと思っている。 ● これからも残るマイクロソフト標準キャラクタセットのJIS外字 以上がプレスセミナーにおけるマイクロソフトのメッセージだ。これまでの取材を踏まえ、Windowsにおける日本語環境の流れを一覧表にまとめてみた（表2）。 ■表2 Windowsにおける日本語環境の歴史[訂正1]
この表からWindows Vistaにおける日本語環境について、見落としがちな点を指摘しておきたい。プレスセミナーでは、標準を尊重することが強調されたこともあり、これと多少矛盾するので触れられなかったのかもしれないが、注意したいのはマイクロソフト標準キャラクタセットのJIS外字部分だ。これは重複を除いて漢字360字、非漢字86字が収録されている[*4]。このJIS外字はその後、ほとんどがJIS X 0212に収録されたし、全部がISO/IEC 10646（≒Unicode）に収録済みだ。従来からWindows 98やWindows XPでも使えたが、当然Windows Vistaでも使える。もちろん符号位置を持った文字だから情報交換にも使える。 ただしこの中には、JIS X 0212にもJIS X 0213にも収録されなかった文字が残されている（図2）。例えばハシゴ高、そして作家・内田百ケンのケンだ。「高」についてはJIS X 0208とJIS X 0213ではハシゴ高とクチ高は包摂されており、クチ高が例示されている。話は逸れるが、いささかヘソ曲がりな見方をするとハシゴ高とクチ高を使い分けられるWindowsの文字セットが、どうやってJISに適合できるのかという疑問はある[*5]。それはともかく、OSベンダーとしてのマイクロソフトには、後方互換性を維持する責任があり、これが自覚される限り、これらの文字も将来にわたって使えるはずだ。 ■図2 マイクロソフト標準キャラクタセットのうち、JISにないがUnicodeにはある漢字（33字、MS明朝ver. 2.3による表示）[*6]
● マイクロソフトが標準を尊重する意味 最後にマイクロソフトがこのセミナーで、標準について強調していた意味を考えたい。もしかしたらこれを、建て前とか八方美人などと聞き流す向きがあるかもしれないが、私は違うように思う。彼等は本気なのだし、それは彼等なりに切実な必要に迫られてのことなのではないか。 同社は今まで、熾烈な市場競争を勝ち残ってきた。それは守りに徹してきたからではない。それまで高いシェアを誇っていたにも関わらず、同社の参入後、急激にシェアを落とした（ないしは消え去った）製品を挙げてみればわかる。 ・CP/Mに対するMS-DOS こうした競争について、同社がOSという「魔法の杖」を独占しているから勝てただけで、これでは不公平であるとして、一時期は広範なネガティブ・キャンペーンにさらされた。1990年代後半のことだ。アメリカにおいては、司法当局により分割寸前までいったことも記憶に残っていよう。 標準の尊重とは、こういう反MSキャンペーンを受けた経験からくる、彼等なりのサバイバル・テクニックなのではないだろうか。公的な標準はさまざまな利害が調整された後に、公的な機関により制定される。これにより「社会的な合意」が担保される。特に日本のJISのように政府が深く関わっている場合、公的な裏付けという性格はより深まる（国により政府の関与は違う）。つまり公的標準に基づくということは、公平な競争を担保してくれる[*7]。これに拠る限り、誰からの批判でも封殺できるのだ。 これは文字という感情にとらわれがちなジャンルで、一層の意味を持つ。私はある席でマイクロソフトの社員から「セミナーで日本語について話をすると、なんで外資のお前達が、などと言われてしまう」とこぼすのを聞いたことがある。実際のところ彼等は話すだけの良い仕事をしているし、だから資格もあると思うのだが、これが彼等を取り巻く現実なのだろう。ある種の心ない人々にとって、いまだに彼等は「アメリカの手先」に他ならない。彼等はそういう理不尽なレッテルとも戦わなければならない。とすれば「標準の尊重」は、彼等にとって得がたい武器になるのではないか。今回のセミナーで、私はそんなことを考えた。
◆修正履歴 [訂正1]……表2「Windowsにおける日本語環境の歴史」でWindows Vistaの製品名が間違っていた。 誤：Vista Premium 小熊善之さんのご指摘に感謝いたします。（2006/5/26） [訂正2]……私は注釈6の最後で、以下のように書いた。 ところで、FA2Dは「鶴」（9DB4）とどう違うというのだろうか？ しかし、以下の図でわかるようにFA2Dは「宀」と「隹」が離れており、9DB4とは字体の違いがある。 そこで上記の一文をそっくり削除することにする。ご指摘いただいたnurseさん、狩野宏樹さん、小熊善之さんに感謝いたします。（2006/5/26） [訂正3]……マイクロソフトからの指摘により、誤った記述があったことがわかったので、以下のように訂正する。なお、Windows Vistaにおいてver. 2.5をアンインストールした場合、元のver. 3.0に戻るとのことだ。（2006/6/2） 誤：JIS2004へ移行の準備ができたら、再度JIS2004のMS書体（ver. 3.0）をダウンロードし、環境を戻してもらう。 （ 小形克宏 ） 2006/05/24
|
