またオマエ（MT7925）か…。高級PCでもWi-Fiで320MHz幅通信ができない問題を考える

また「MT7925」か……

　PC Watchの特集記事「120万円払ってRTX Sparkノートを買った。で、AIエージェントで元は取れる？でも紹介しているが、個人的にRTX Spark搭載機「ASUS ProArt P16（H7607BA）」を購入した。自宅のメインマシン兼各種検証用ということで、もちろんWi-Fi関連のテストにも使おうと思っていたのだが、結局、その用途はあきらめることした。

高額PCで2度目の「MT7925」

「頼む、『7』来い。もう『5』はやめて……」。

　新しいPCが手元に届き、デバイスマネージャーで構成を確認するとき、最近はこう思うことが多い。

　2025年にMinisforum MS-S1 Maxを買った（当時は36万円だったなぁ……）ときも、「MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card」という表記にがっかりしたことを思い出したが、1年ぶり2度目となる高額PC購入時の今回も、やはりデバイスマネージャーに表示されたのは「MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card」という、まったく同じ表記だった。

購入したRTX Spark搭載機のデバイスマネージャー。高価なPCなのに無線スペックが低いのは納得しがたい

　今回購入したASUS ProArt P16は、実売価格124万8000円という超高額PCだったので、「792『7』」であることを若干期待してはいたのだが、残念ながら再び『5』だった。

　いや、もちろん、MediaTekの「MT7925」自体はいいチップだ。しっかりとWi-Fi 7に対応しているので、普通の使い方なら、まったく問題ない。ただ、筆者は「320MHz幅」でつなぎたいのだ。

　詳しくは後述するが、MediaTekのWi-Fi 7用チップにはMT7925とMT7927の2種類があり、このうち320MHz幅に対応するのは「MT7927」の方となる。もちろん、Wi-Fi 7の6GHz帯、しかも320MHz幅となると近距離でしか使えないうえ、Wi-Fi 7ルーターによっては320MHz幅が標準で無効になっていることもあるので、160MHz幅対応のMT7925で十分と言えば、十分なのだが、それでも筆者は「320MHz幅でつなぎたい」のだ。

欲しいのはこっち。MT7927なら320MHz幅で接続できる

　2024年8月の本連載「間違いなく『320MHz幅対応のWi-Fi 7対応PC』が欲しいならココを見ろ！　足で稼いだ情報で最新PCの対応状況を深掘りする」でも、320MHz幅に対応したPCを探して、店頭で無線モジュールや技適番号を調べた話を紹介した。当時から、AMDプラットフォームの多くの無線モジュールがMediaTek製で、採用例のほとんどが160MHz幅対応のMT7925だったが、2026年の現在でも、この状況がほとんど変わっていないことに驚く。

　もちろん、PCの価格が高ければ、あらゆる部品が最上位になるわけではないが、それでも、100万円オーバーのPCであれば、無線LANの仕様にも上位の仕様を期待したくなる。個人的には、2026年でもっともショッキングだった出来事と言ってもいいだろう。

320MHz幅だけではないMT7925とMT7927の差

　ここで、MediaTekのWi-Fi 7用チップ「MT7925」と「MT7927」の違いを整理しておこう。

　MediaTekはMT7925を「Filogic 360」、MT7927を「Filogic 380」として展開している。公式のチップ仕様を比べると、主な違いは次のようになる。

　分かりやすいのは前述した通り、最大チャネル幅の違いだ。これにより、同じ2ストリームで4096-QAMという条件をそろえた場合、160MHz幅の場合の最大速度は2882Mbpsだが、320MHz幅なら最大5764Mbpsで接続できることになる。もちろん、実効速度が必ず2倍になるわけではないが、320MHz幅なら近距離での通信速度は大きく向上し、実効で2Gbpsを超える速度も体験できる。

320MHz幅対応アクセスポイントに6GHz帯で接続しても160MHz幅の最大2882Mbpsまでとなる

　さらに、スペックをよく見るとMLOの仕様も異なる。MLOは2.4/5/6GHzの帯域のうち複数の接続を併用するWi-Fi 7の機能だが、その仕様にはeMLSR（enhanced Multi-Link Single-Radio）という切り替え式と、MLMR（Multi-Link Multi-Radio）という同時接続式の2種類がある。

　MT7925の公式仕様には「eMLSR」と明記されており、複数のリンクで接続を待機しつつ、データ通信に使うリンクを切り替える方式で、例えば2.4GHz帯と5GHz帯で待機し、データは2.4GHz帯か5GHz帯の空いている方で流す形になる。

　一方、MT7927の公式資料（インフォグラフィック）には、「MLMR」という表記こそないが、2.4GHz帯の2×2と、5GHz帯または6GHz帯の2×2を同時に動作させる構成であることが示されている。つまり、2.4GHz帯+5GHz帯、または2.4GHz帯+6GHz帯という組み合わせによるMLOだ。

▼MediaTek Filogic 360（MT7925）
https://www.mediatek.com/products/broadband-wifi/mediatek-filogic-360

▼MediaTek Filogic 380（MT7927）
https://www.mediatek.com/products/broadband-wifi/mediatek-filogic-380

▼Filogic 380 Infographics（MLOの動作について記述のあるPDF）
https://www.mediatek.com/hubfs/MediaTek%20Assets/Pdfs/Infographics/MediaTek-Filogic-380-Infographics-updated.pdf

　もちろん、これはチップとしての仕様であり、実際に複数帯域を組み合わせた同時通信までできるかどうかは、搭載PCのドライバーや実装、接続先のルーター次第と言えるが、このようにMT7925とMT7927ではMLOの仕様にも違いがある。

　筆者が「MT7925」ではなく「MT7927」が欲しいと思うのは、このようにWi-Fi 7の性能をフルに発揮できるからとなる。

MT7925のMLO接続の様子。3帯域のうちいずれかを選択して通信するeMLSR

MT7927搭載ノートは存在する

　ということで、そもそも高性能なMT7927があるのに、なぜMT7925搭載PCが多いのか？　と言う素朴な疑問が湧いてくる。

　もしかして、MT7927がPCに載せにくい特殊なチップなのだろうか？　そんなことはないはずだ。実際、数は少ないが採用製品は存在する。例えば、Lenovoのゲーミングラップトップ「Legion 9 16IRX8」「Legion 9 16IRX9」は公式仕様にMT7927搭載構成が掲載されているし、　ASUSのマザーボード「ROG STRIX X870-F GAMING WIFI」も無線LANの仕様にQualcomm QCNCM865またはMediaTek MT7927と明記されている。つまり、MT7927そのものが存在しないわけでも、ノートPCに搭載できないわけでもない。

　ここが、どうにも気になるところだ。上位のチップがあり、搭載製品もある。それなのに、筆者が購入した高性能PCでは、どちらもMT7925が採用されていた。この違いはどこから生まれるのだろうか？

MT7927搭載製品は存在する

発熱？　調達？　考えられる理由はいくつかある

　残念ながら、筆者の手元にある2製品について、個別のケースとなるため、メーカーがMT7925を採用した理由は確認できていない。このため、ここからは、公開仕様などから考えられる推測に過ぎないことを、あらかじめお断りしておく。

　まず考えられるのは、部品の共通化だ。

　無線モジュールを複数の製品で共通にできれば、調達やドライバーの配布、不具合への対応をまとめやすくなる。製品ごとに違うチップを使えば、その分だけ管理する組み合わせも増える。特に、今回のRTX SparkはNVIDIAとMediaTekの協力によって開発されたプラットフォームとなっており、他メーカーの製品も含めて搭載機の仕様はほぼ同じになっている。このあたりで、数も調達しやすく、コストを抑えられるMT7925が採用された可能性はある。

　関連して、検証済みの構成を使いたいという事情も考えられる。無線LANには、スリープから復帰したときに再接続できるか、Bluetooth機器と同時に使って問題が起きないか、さまざまなルーターにつながるか、といった検証も必要になる。もちろん、これはMT7927が不安定だという意味ではないが、採用実績が多いMT7925の方が有利なのは間違いない。

　そして、気になるのが電力と発熱だ。

　MT7927は320MHz幅やMLOによる2帯域同時動作に対応しており、MT7925とは無線の構成が異なる。こうした違いが、PC全体の消費電力や放熱に影響を与える可能性がある。

　これは結構、有力な理由だと個人的には思うのだが、今回確認した公開資料では、同じ条件で両者を比較できる消費電力や温度の数値は見つからなかった。また、MT7927が常に320MHz幅や2帯域同時通信で動くわけでもない。なので、電力や発熱に関しては不確定な点が多い。

　また、そもそも無線については160MHz幅までで十分と判断した可能性もある。筆者のように「何が何でも320MHz幅でつなぎたい」という人が、主な想定ユーザーではないことは確かだ。まあ、そう言われてしまうと、こちらも返す言葉もないわけだが……。

やっぱり残念

　こうして考えると、メーカー側にも事情があるのは確かだ。NVIDIAやMediaTekの判断も大きく影響している可能性がある。

　ただ、そうであっても、筆者の虚しさが解消されるわけでもない。CPUやGPU、メモリなど、欲しい条件を満たすPCを選ぶと無線は160MHz幅止まり。320MHz幅に対応を優先してPCを探すと、今度はほかの条件が合わなくなるのが悩ましいところだ。

　そもそも、PCのスペックにはWi-Fi 7やIEEE 802.11beという表記しかないので、できれば搭載チップも明記してほしいのだが、「通信性能」はPCの体感速度に大きく影響するのだから、できればハイエンドPCには上位のWi-Fiチップを採用して欲しいというのが筆者の願いだ。