「無料のAIで文字校正はどこまでできる？ リートン『GPT-4 Turbo』がけっこうスゴかった」――急遽テレワークを導入した中小企業の顛末記（177）

原稿を丸ごと貼り付けて、「これを校正してください」と依頼してみた

　最近あるプロジェクトで新入社員に原稿を作ってもらっているが、その修正作業に時間を取られている。テレワーク中のため顔を合わせてアドバイスをする機会がなかなか作れていないこともあり、その質を向上させるにはもう少し時間がかかりそうだ。

……この記事を書いている時点で、新型コロナが5類に移行されて298日が過ぎた。

　私が勤めている新宿にある中小企業では現在、各スタッフが可能な範囲でリモートによる業務を行っている。その中で、今回はコンテンツ生成プラットフォーム「リートン」で「GPT-4 Turbo」が無料で使えるようになったので、AIに文字校正を助けてもらった。

【今回のハイライト】

指定したルールは反映されるか？

無料AI校正ツールと比較すると……

同音異義語のミスを指摘できるか？

2月26日（月）：2000文字程度なら、修正原稿の作成まで頼める

　今日はあるプロジェクトの納品日。新入社員に頼んでおいた原稿が上がってきたのだが、基本的な文法で気になる部分が結構ある。とはいえ、その修正に時間を取らせるよりは、もっと文章の本筋にあたる部分を直してもらった方が、原稿のクオリティを上げることができそうだ。

　こういう細かいミスは適宜指摘しつつ、作業に慣れてもらえば徐々に減っていくものだが、当面はこちらで修正する必要があるだろう。ただ、その量がちょっと多いので、手作業で直すと時間がかかるし、見過ごしなどの人的ミスも怖い。

　そこで、今回はコンテンツ生成プラットフォーム「リートン」に、原稿の校正作業をサポートしてもらうことにした。同サービスでは1月31日から最新の「GPT-4 Turbo」が無料で使えるようになっており、ある程度の長文の質問にも対応してくれる。つまり、原稿を丸ごと入力して、「これを校正して」といった指示を出しても、きちんと回答してくれるのだ。

　さっそく、原稿の校正をお願いしたところ、「持ち運こび」「少しづつ」のような送り仮名や助詞、「USB軽油で」といった同音異義語のミスを、「GPT-4 Turbo」が指摘してくれた。以前にインタビューの文字起こしデータの整形を頼んだ時は、入力した文字を800文字程度までしか認識してくれなかったので、ここまで大量の文字データに対応してくれるのは頼もしい。

ルールを指定した上で、「GPT-4 Turbo」に校正を依頼。約5000文字の原稿を入力したところ……

助詞や同音異義語の誤りについて指摘してくれた

　ただ、この時点では「である調」「数字と英字は半角」など、ルールで指定していた箇所については、何も反応してくれなかった。そこで、「指摘の内容を文章に反映してください」と追加で指示を出したところ、先ほどのミスも含めて表記の修正を反映した原稿が出力されるようになったのだが、今度は出力が2000文字に近づいたところで「GPT-4 Turbo」からの回答が止まってしまう……。時間を変えて何度か試しても原稿を最後まで直してくれることは無かったので、長文を認識できるとはいえ、回答できる文字数にはある程度の限界があるのかもしれない。

さらに、「指摘の内容を文章に反映してください」と指示を出したところ、2000文字弱で出力が止まってしまった

　さらに、今回は「である調」と「ですます調」が混同した原稿を、「である調」に統一するように指示したのだが、出力された原稿は表記が全て「ですます調」になっていた。ただ、これは指示をより細かく設定することで解決できたので、筆者の入力したプロンプトが甘かったようだ。

“文体は「である調」”から“文体は「ですます調」ではなく、「である調」で統一”にプロンプトを修正すると、正しく「である調」に文章を修正してくれた

2月27日（火）：一般的なAI校正ツールと性能を比較してみた

　リートンの「GPT-4 Turbo」に校正をお願いした場合、2000文字程度の原稿であれば、修正に対応してくれることが分かった。そこで気になったのが、いわゆるAI校正ツールと呼ばれるサービスとリートンを比べた場合、どちらの方が使い勝手が良いかということ。クラウドで提供されているAI校正ツールの中でも、無料で使えるものとなると、かなり数が絞られるが……。実際に無料のサービスをいくつか試したところ、助詞の誤りなどを認識しなかったり、一度に入力できる文字数が限られていたりと、ChatGPTに対抗できそうなものはなかなか見当たらなかった。

文法の誤りをチェックできても、一度に入力できる文字数が短かったり…

文字数に制限がなくても、同音異義語などを見過ごしてしまうツールも多い

　その中でも、文法の誤りを指摘したうえで、一度に入力できる文字数も1800文字と比較的に長かったのが、AI校正・相互レビュークラウドの「Shodo」だ。対応している校正内容として、「誤字脱字やタイポのチェック」「同音異義語や変換ミスの修正」「敬語、二重敬語の間違い」などを公式サイトでうたっているだけあって、文法や表記の揺れをかなり細かいところまでチェックしてくれる。

　さらに、「Shodo」は相互レビュークラウドとあるように、記事をクラウド上で共有し、同僚や上長など、ほかのユーザーにチェックしてもらえるのも嬉しいところ。つまり、1800文字以内の原稿であれば、新入社員に「Shodo」を使ってもらうことで、AI校正から原稿チェックの依頼までをまとめて行えるというわけだ。文法上の誤りが画面上に表示されるので、赤字を入れる手間も減らせるだろう。

文法上の誤りがある箇所に赤い下線を表示。それを無視するか、修正するかを指定できる

作成した原稿は、わざわざメールなどすることなく、そのままレビューを依頼することが可能

2月28日（水）：同音異義語や固有名詞のミスは、どこまで認識できる？

　「Shodo」とリートンの「GPT-4 Turbo」を比較すると、どちらも2000文字弱の出力に対応するほか、助詞や同音異義語の誤りなどを指摘してくれることが分かった。こうなると、どちらのサービスを使うかは、その校正力で選びたい。そこで、文法上の誤りをどこまで認識できるのかを、いくつかの例題を出してテストしてみた。

「GPT-4 Turbo」に文章上の誤りを指摘するよう指示すると……

助詞や送り仮名の誤りを、かなり細かいところまで指摘してくれた

「Shodo」では固有名詞や敬語の誤りなどは、指摘することができなかった

両サービスの回答例

【同音異義語】現在、異動中のため電話に出ることができません。

• GPT-4 Turbo：「ここは問題ないようです」と回答
• Shodo：現在、移動中のため電話に出ることができません。

【同音異義語】本を正しい場所に納めてください。

• GPT-4 Turbo：本を正しい場所に収めてください。
• Shodo：「回答なし」

【固有名詞】ゴーグルで検索する

• GPT-4 Turbo：Googleで検索する
• Shodo：「回答なし」

【助詞】水溜まり注意したい

• GPT-4 Turbo：水溜まりに注意したい
• Shodo：「回答なし」

【送り仮名】行なう

• GPT-4 Turbo：行う
• Shodo：行う

【ら抜き言葉】考えれる

• GPT-4 Turbo：考えることができる
• Shodo：考えられる

【二重敬語】おっしゃられる

• GPT-4 Turbo：おっしゃる
• Shodo：「回答なし」

【日付と曜日】2024年2月30日（金）

• GPT-4 Turbo：「その日付は存在しない」と回答
• Shodo：「回答なし」

　送り仮名や「ら抜き言葉」については、両サービスとも不適切なものを指摘することができた。ただ、固有名詞や助詞のミスについては、「Shodo」は認識することができず、リートンの「GPT-4 Turbo」が圧勝という結果に。また、同音異義語については、一勝一敗という結果だったので、さらに複数の文例について校正を依頼したところ、以下のような結果となった。

同音異義語を誤った例題をいくつか用意したところ…

リートンの「GPT-4 Turbo」は16問中14問に正解

「Shodo」は16問中6問に正解

2月29日（木）：「GPT-4」と「GPT-4 Turbo」で誤記の認識精度を比較

　無料でAIに校正を頼めるサービスを色々探してみたが、現時点ではリートンの「GPT-4 Turbo」の使い勝手が一番良いというのが分かった。ただ、ここで気になるのは、リートンでは言語モデルとして「GPT-4 Turbo」だけでなく、「GPT-4」も選べるということ。一般に「GPT-4 Turbo」は回答速度に優れ、「GPT-4」は精度が高いと言われているが、原稿の修正作業までやらせた場合、どのぐらい作業の時間に差が出るのか実際に試してみた。

誤記を指摘するのではなく、修正した原稿の作成までを依頼したところ、言語モデル間での作業時間に大きな差が出た